Empirisme

Når vi skal til at forklare hvordan tingene hænger sammen har vi forskellige muligheder:

1. Vi kan tro på noget er rigtigt eller forkert (teologisk).
2. Vi kan benytte os af vores fornuft og tænkning (rationalisme).
3. Vi kan benytte os af erfaringer og observationer (empirisme).

I denne forbindelse er det en god idé at henvise til hermeneutikken. Her fokuserer vi på, at vores erfaringer er afhængig af vores forforståelse. Vores forforståelse er afhængig af vores viden, sociale baggrund og sproget. Det interessante er, at vores forforståelse kan udvikles.

IØ er i høj grad et empirisk fag, mens fx dansk er et mere hermeneutisk fag. Men fagene har begge elementer i sig. 

Kommentarer

  1. Unknown6. juni 2013 kl. 13.04

    Hej Michael
    Skal op til eksamen i DIO på mandag, og tænker over hvilke metoder man normalt går ind og snakker omkring i DIO, min DIO er sammensat af International Økonomi og Samtidshistorie og jeg skal snakke om "Kinas økonomiske udvikling siden Mao 1976"
    Mvh
    Emil Kuur
    HHX Risskov

    SvarSlet
  2. Michael Klos6. juni 2013 kl. 21.55

    Her er der jo flere ting man kunne komme ind på:
    Du kunne skelne mellem den kvalitative og kvantitative metode.

    Metode handler jo om hvordan finder ud af tingene - en slags plan. Helt generelt kan man fx sige at den videnskabelige metode ikke handler om at tro, men om at finde ud af tingene: virkeligheden. Derfor arbejder vi med følgende model:
    Hypotese - indsamle data - bearbejde data/verificere data - konklusioner (evt. revidere vores hypotese).

    I IØ har i fx arbejdet med en mikroøkonomisk landeanalyse og her har i lært hvad man skal komme ind på og hvor man finder informationerne.
    Samtidshistorie arbejder efter samme model, men fokuserer en del på et begreb som kildekritik.

    En anden vigtig ting er anvendte teorier.

    SvarSlet
    Svar
    1. Unknown8. juni 2013 kl. 03.34

      Super, den struktur vil jeg prøve at anvende. Hvilke teorier ville være gode i den sammenhæng, kunne det være Keynes teori og derudover tage bruge af rostows faseteori.

      Slet
  3. Unknown9. juni 2013 kl. 08.18

    Denne kommentar er fjernet af forfatteren.

    SvarSlet
  4. Michael Klos9. juni 2013 kl. 10.18

    Det kommer jo an på dit emne: Hvis du fx arbejder med udvikling, så har vi udviklingsteorier. Der findes et hav af teorier om alt muligt.

    SvarSlet
  5. Anonym28. maj 2014 kl. 11.14

    Hej Michael.
    Nu har jeg valgt fagene dansk og engelsk som begge er hermeneutisk fag. Hvad tænker du man normalt vil snakker og inddrage af metoder til disse to fag?

    SvarSlet
    Svar
    1. Michael Klos29. maj 2014 kl. 02.06

      Yes begge er primært humanistiske - men de har en berøringsflade til det samfundsvidenskabelige område. De er primært hermeneutiske - men også empiriske. Derfor vil du kunne sige lidt om forkellen. Se på http://michaels-metode-blog.blogspot.dk/2014/05/10-gode-rad-til-dio-eksamen.html - for at kunne hjælpe mere præcis skal man kende dit emne. Desforuden vil det være en rigtig god idé at komme med et bud på hvad du vil sige i forbindelse med din anvendelse at metode og teori.

      Slet
  6. Anonym31. maj 2016 kl. 12.00

    Hej Michael,
    Besvarer du stadig på spørgsmål herinde omkring DIO eksamen?

    SvarSlet
  7. diasiriapi23. april 2022 kl. 14.15

    diasiriapi Angela Freedom https://wakelet.com/wake/KqZzdgjbSzl6l2m1XtVby
    thetholooki

    SvarSlet

Send en kommentar

Populære opslag fra denne blog

Den hermeneutiske spiral

Billede
Den hermeneutiske spiral gengives lidt forskelligt. Det centrale er følgende: a. Vi har en forforståelse, som danner grundlag for vores forståelse af fx en tekst. b. Når vi arbejder med emnet og begynder at tolke, opnår vi en ny forståelse (vi er nu lidt klogere ;-). c. Denne forståelse er dog ikke endeligt, den er til gengæld udtryk for en ny forforståelse. og så kører toget videre Her er tale om en dialektisk proces.
Læs mere

Induktiv, hypotetisk deduktiv eller dialektisk

Mikkel fra 3D spørger:  "Dertil er jeg meget i tvivl omkring emnerne: "Du har jo arbejdet dialektisk , hypotetisk deduktiv eller induktiv " - Har du en god definition af disse emner? For jeg kan ikke lige vende og dreje dem i forhold hvad der passer til min arbejdsgang." Et godt og relevant spørgsmål: Citater fra wikipedia: Dialektik kommer af græsk dialegesthai = "føre samtale" eller måske af dialegein = "skelne". Det er betegnelsen for en erkendelsesteoretisk metode, der består i en udveksling af teser (påstande) og antiteser (modpåstande), som – i bedste fald – slutter med en syntese , som sammenvæver de to påstande. Det kan også udtrykkes sådan: Dialektikken er en metode inden for filosofi og retorik , hvor indbyrdes modsigende påstande bliver afsløret som sammenhængende ved at udsagn (tese) og modudsagn (antitese) føres frem til en fælles konklusion (syntese). Modsigelserne skal ophæves og derved vil der opstå en e
Læs mere

Empirisk versus formel

I kan arbejde empirisk eller formel: Empirisk videnskab arbejder med reelle forhold der kan måles, vejes eller erfares gennem sanserne. Det vil sige erkendelsen af sandheden eller resultatet af undersøgelsen sker gennem  erfaring, eksperimenter eller undersøgelser. Her arbejdes for det meste induktivt. Formel videnskab arbejder med ikke reelle eller virkelige forhold. Der arbejdes til gengæld med definitioner, begreber og teorier. Her anvendes fornuften (rationel) ikke objektive målinger (empirisk). Her arbejdes for det meste deduktivt.
Læs mere